Clonik
|
20.5.201213:55
Mohl by mi někdo poradit, jak zalomit a vytisknout manuál v menším formátu než A4 a raději oboustranně? Pokud možno v nějakém dostupném programu. Na Power shot G5 mi kolega zalomil manuál do formátu A6, oboustranně - krásná příručka do batohu. Bohužel, už je nedostupný :-(
Díky
Odpovědět0 0
Jsem sice Olympusák, ale kompakta mám od Canonů, tehdá když sem jej kupoval to bylo taky drahé jak čert /11.000/, ale je to už 7-9let a jede furt, pokud ty G-čka jsou na stejné úrovni co se týče výdrže tak je mi Canonu opravdo líto, zadělává si na velkej problém ))))))))
/Bože kolikrát mi to už spadlo, kolikrát sem s tím už o něco praštil )))))/.
něco od dědáčka Can. 710is
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=16025
Odpovědět0 0
Tartusa
|
10.4.201219:47
Dobry den Milane, jiz jsem vlastnila P5100, P6000, P7000 o ktery jsem pred tydnem nejspise prisla pri navratu z pouste, je uplne cely zaneseny piskem a nakonec prestal nekdy fungovat. V prvnim servisu me poslali primo na Nikon servis, ale to zacinam spise uvazovat o dalsi koupi. Protoze opravy asi nejsou nejlevnejsi. Ted se rozhoduji mezi P7100 nebo tady probiranym G12. Jaky na to mate nazor vy? Opravdu budu moc rada za vasi radu. :)
Odpovědět0 0
Myslim si, ze ani jednim neudelate chybu, oba fotoaparaty patri ke spicce. Pokud mam vyjadrit subjektivni pohled, tak osobne bych si koupil P7100 kvuli kvalitnejsimu objektivu (co do optickych kvalit) a vetsimu zoomu. P7000 mi prirostla vice k srdci nez G12 a P7100 by mela byt jeste lepsi. Objektivne si myslim, ze jsou na tom oba fotoaparaty zhruba stejne, kazdy ma trochu jina pro a proti.
Odpovědět0 0
Tartusa
|
10.4.201220:59
taky jsem dostala typ od meho kamarada fotografa ze se mam vykaslat na Nikon a vsadit na nejlepdi kompakt a to je Sony nex 5. Rika ze dneska uz jsou tyto profi kompakty kde neni mozna vymena objektivu passe a tohle je ted dalsi dimenze. ale co jsem cetla vase recenze tak me neprisel zase tak nejlepsi.. myslite ze mam zustat porad u toho meho nebo presedlat na Sony nex 5. fotim hodne na cestach, prirodu, dokumentarni fotografie, lide, jidlo, nekdy potrebuju rychle zachazeni..
Odpovědět0 0
Kdyz uz, tak NEX-5N a ne NEX-5. Ten je ponekud nedotazeny. Tam pocitejte s vyrazne nizsim sumem a lepsim dynamickym rozsahem, vynikajicim videem, hardwarovym HDR a podobnymi vychytavkami, ale zas to ma mensi zoom, je to o neco vetsi... Profi kompakty rozhodne nejsou za zenitem, to ani nahodou. Jen se tu objevila nova kategorie pristroju, ktera prinasi neco navic, ale ma i slabsi stranky (napr. velke rozmery i pri pomerne malem zoomu). Proste se jen rozsiril vyber. Pokud Vam mohu poradit, zkuste si si zajit do nejakeho lepsiho foto obchodu a NEXe si tam trochu osahat. Mozna Vam bude vyhovovat, mozna ne.
Odpovědět0 0
Karel Pokorný
|
28.5.201118:50
Fotím soukromě na Ultrazoom FUJI Finepix 9500 a tento kompakt CANONU jsme dostali na pracovišti na běžné focení, tak jsem si jej půjčil. Musím říci, že jsem jej použil jen několikrát,ale nyní si raději beru objemnější a mnohem těžší soukromou Fujinu. Přepaly jsou proti FUJI dost velké, barvy jsou jaksi mdlé, fotky se musí daleko více upravovat do přijatelnější podoby.
Odpovědět0 0
Staci na kolecku nastavit mirnou zapornou korekci expozice a nastaveni barev tam je taky. To, ze to fotoaparat nedela na vychozi nastaveni, neznamena, ze to neumi.
Odpovědět1 0
sice sem vyznavačem Olympusu dnes sem si přečet recenzi na XZ-1, ale v kompaktech zůstanu u Canonů. Až mi odejde ten co mám, pořídím todle. Marné, komu čest, tomu čest, tadle řada se mi jeví jako lepší a LÍBÍ SE MI.
Odpovědět1 0
Počet tzv. profi kompaktů by se dal spočítat na prstech jedné ruky. Jsou to prakticky jediné kompakty, které ještě produkují fotky a ne rozpatlané omalovánky. Takhle fotily prakticky všechny kompakty v době, kdy se výrobci nehnali za megapixely, ale vystačili si s třemi až pěti MPix snímači.
Škoda, že vlastně všichni výrobci zabíjí tyto své přístroje cenou, která už nutí uživatele zamyslet se nad tím, zda nepřidat pár stovek a mít tak DSLR. Na druhou stranu, pro toho, kdo chce z dovolené opravdové fotografie, přitom chce mít lehký, malý a skladný přístroj a neřeší až tak cenu, pak jedinou volbou jsou tzv. profi kompakty. A to by nás mělo těšit.
Odpovědět0 0
Koupil sem si cca před 1,5rokem G10 a nemámdůvod přecházet na G11 či G12. Pokud bych si kupoval nový, tak rovnou G12,ale jinak přechod z G10 na vyšší model nemá význam.
Odpovědět0 0
Z G10 na G11 alebo G12 prejst urcite zmysel ma. Minimalne uz len kvoli ovela nizsej pixelovej hustote, co je silny predpoklad (dokonca by som napisal, ze az zaruka) kvalitnejsich a hlavne cistejsich fotiek. A pri vyssich ISO aj menej rozpatlanych a ovela detailnejsich.
Co nema velky zmysel, je prechadzat z G11 na G12. Tam su len (v podstate) kozmeticke zmeny.
Odpovědět0 0
Miro zo Senice
|
2.5.201122:23
Chcel by som sa podeliť o skúsenosti s prepalmi. Vlastním síce Canon G-11, ale predpokladám, že prepaľuje rovnako ako G-12-ka. Okrem korekcie expozície zmierňujem prepaly nastavením nižšieho kontrastu. Robí sa to ručne v P,A,S,M. V rýchlom menu, v kolonke "Moje farby" je "Vlastná farba". Tlačítkom DISP. vyvolám ladenie kontrastu, ostrosti, saturácie...atď. Okrem zníženia prepalov sa mi lepšie prekreslia aj detaily v tieňoch. Kontrast si následne zvýšim v počítači podľa potreby, no prepaly už výrazne nevystúpia.
Odpovědět0 0
George 532
|
2.5.201111:55
Po dlouhé době vidím již slušně použitelný kompakt. Jsem rád, že ještě něco takového mezi kompakty existuje.
Musím říci, že stejně se mi líbí nejvíce přístup Canonu k odšumování, podání barev atd. G12 je skvělá. Libí se mi i IXUS 300.
Myslím, že G12 patří k tomu nejlepšímu, co se dá mezi kompakty v dnešní době sehnat. I cena kolem 12tis. za takový přístroj je slušná. Ještě je zajimavý Nikon Coolpix P7000.
Odpovědět0 0
G12 je iste kvalitný profi-kompakt, s ktorým sa chyba veľmi urobiť nedá. Okrem pár vytýkaných vecí by mi ale vadila krátka maximálna doba uzávierky - len 15 sekúnd, čo je na viaceré nočné scény málo. Práve krátka doba otvorenia uzávierky (16s) mi prekáža na mojom Samsungu EX1, čo je priama konkurencia testovanému modelu. Naopak softwarové HDR má EX1 lepšie, nakoľko je použiteľné aj z ruky. Ako už písal autor, výhoda tohto prvku výbavy sa stráca, ak treba statív - to už rovno plnohodnotné HDR z compu.
A ešte jedna (pre niekoho) nevýhoda - v porovnaní s konkurenciou (napr. spomínaná EX1) je G12 drahšia a blíži sa najlacnejším zrkadlovkám.
Odpovědět0 0
J. Vich
|
2.5.20118:36
Tak nevim, s tolika nedostatky a TREFA? Je pravda, ze kdyby clovek cekal na neco "temer dokonaleho", nedostalo by trefu asi nikdy nic. Na co jsem ale haklivy je, kdyz vyrobce odflakava nastupnicky model (hlavne, aby uz by na trhu), cpe tam papirova vylepseni, pricemz podstatne veci nechava dale byt - a to se zde presne deje. Jak muze proboha nekdo uz po kolikate ignorovat permanentni prepalenost fotek a pustit do prodeje high end model, na nemz musi byt trvale nastavena korekce expozice? Video bez zoomu? Zle rozpatlane a barevne degradvane uz ISO 400? To u nedavno zde recenzovaneho Nikonu P7000, ktery ji dostal taky, mi to oceneni prislo spravedlivejsi, jakkoliv nejsem priznivcem teto tridy fotoaparatu (to uz radsi neco z micro4/3 kategorie, kdyz jde o rozmery a kvalitu, bohatost ovladani je druhorada).
Odpovědět1 0
Je pravda, ze Canon v podstate nic veleduleziteho nezmenil, nicmene stale je G12 spickovy model, jehoz koupi clovek rozhodne spatne neudela. G12 je ve srovnani s P7000 rychlejsi a lepe ovladatelnejsi, na druhou stranu P7000 ma vetsi zoom, jeste bohatsi moznosti a opticky kvalitnejsi objektiv. Co se tyce patlani, tam mi oba pristroje prisly docela vyrovnane, obecne se mi vice libily fotky z Nikonu, nicmene na vyssich citlivostech (ISO 1600+) ma trochu lepsi vysledky Canon. Hlavne doufam, ze G13 uz bude konecne trochu vetsi zmena (hlavne by to chtelo bud lepsi svetelnost jako u prvnich gecek nebo vetsi zoom jako u G7/G9). Trvale zapnuta zaporna korekce expozice je bohuzel nutnost prakticky u vsech Canonu, od nejlevnejsich kompaktu po zrcadlovky.
Odpovědět0 0
Souhlasím, měl jsem zkušenost s 2 Canony a oba přepalovaly. Je to pravděpodobně Canoní vlastnost, nikoliv vada :-)
Třeba v porovnání 450D a Pentax K-m je nutno kogigovat expozic na Canonui o 0,3, někdy i 0,7.
Odpovědět0 0